35歲存到2倍年薪又能代表什麼，這筆錢可以養活你多久

聽說marketmatch網站有篇35歲應該要存到2倍年薪的文章惹毛一堆Y世代的人.
惹毛的點不外乎覺得這個論點太過不切實際, 然而這論點的理論基礎是什麼?
就算是35歲能存到2倍年薪又能代表什麼?

https://www.marketwatch.com/story/want-to-make-millennials-mad-talk-about-saving-for-retirement-2018-05-16?link=sfmw_fb

https://www.marketwatch.com/story/how-to-save-double-your-salary-or-more-for-retirement-by-age-35-2018-05-16?link=sfmw_fb

現在的新鮮人自大學/研究所畢業通常已經25歲左右算算離35歲也只有10年左右的工作時間
不論年薪能否逐年增加其實都隱含著希望年輕人每年要有超過2成的儲蓄率, 很符合一般的理財建議不是嗎XD.

 根據台灣2016年的家庭收支調查資料 
前20%所得的家庭年儲蓄率是35.24%,
經濟戶長介於30~34歲的家庭儲蓄率( 100% - 消費支出 / 可支配所得 )為21.6%.
經濟戶長介於35~39歲的家庭儲蓄率( 100% - 消費支出 / 可支配所得 )為20.6%

不是非達到這些數字不可，就像文章裡有一個留言說得很好

"There is no one-size-fits-all way of doing things. The most important thing is to live well below your means."

重要的是永遠都要為未來做打算.

另外一個要講的是就算資產有2倍年所得甚至7倍年所得其實本身沒有多大意義,那其實只是一個數字而已。
其實真的要面對的是這份資產可以養活你多久.
以35歲資產有2倍年所得來看由於儲蓄率設定為2成, 這其實代表年花費0.8倍年所得.
在你意外收入中斷之後你的資產只能支撐大約2.5年的支出.
如何延長可以支撐的時間不外乎

• 提高所得
• 提高儲蓄率
• 降低年支出
• 提高投資報酬率

其中最有效的是第二項以及第三項.

再說一次有幾倍年所得的資產其實不重要,重要的是資產能有支撐收入中斷後多久的時間.
以及如何讓這份資產永續支撐生活上的支出.